miércoles, 30 de noviembre de 2016

Debate electoral 2016

Anoche se celebró el primer debate electoral entre los candidatos a Primer Ministro de la Micronacion, los tres candidatos del PUM, PNV y PV, se presentaron ante un par de electores de Rotham que pudieron conectarse vía conferencia de Hangout para realizar sus preguntas. La conferencia contó con la presencia de Luis Felipe Lugo de El Dorado, para confirmar la veracidad del mismo. Virtual News moderó el evento. A continuación se hace una breve transcripción del evento, simplemente con las preguntas y respuestas directas de cada candidato y por pedido de los ciudadanos, no se colocaran sus nombres en las preguntas.

Pregunta 1: ¿Cuál es el principal eje de trabajo de su proyecto de gobierno?

Georgina Patiño (GP): Matias (Ibarra) está haciendo un muy buen trabajo como Primer Ministro, continuaríamos con la línea de gobierno propuesta por el, mejoraríamos el contacto con otras micronaciones, y desarrollaríamos un sistema de contacto mejorado.

Anna Mustonen (AM): Coincidimos que el Sr. Ibarra está haciendo un buen trabajo actualmente, pero se está quedando algo rezagado en cuanto al crecimiento exterior de la micronacion. Rotham no puede permitirse el lujo de no estar en contacto con las nuevas micronaciones, para continuar siendo la potencia micronacional que es. Contamos con casi 8 años de historia ininterrumpida, eso tiene que conocerse.

Laura Basilico (LB): Siempre hay mucho por hacer, el PNV durante toda su historia ha hecho hincapié en la meta de crecer y hacer conocer a Rotham. El desarrollo no tiene que ser solo exterior, sino también interior.


Pregunta 2: ¿Continuaran con el sistema económico antropofista?

AM: La economía actual nos ha llevado siempre a buen rumbo y si bien el sistema es el denominado “antropofista” que nos cedió el Anahuac en su momento, durante los diversos gobiernos se han hecho reformas importantes. No creo que sea un motivo de cambio el hecho de que sea antiguo, por el momento funciona, y eso es lo importante, llegado el caso se modificará si no se puede mantener.

LB: Como dice Anna, el sistema funciona, y ha funcionado así desde hace casi cinco años, mucho más de lo que cualquier otro sistema económico. Sabemos que la economía de las micronaciones es un tema sensible y que debe ser tratado con completa discreción, pero es un tema que le interesa a todos los ciudadanos.

GP: No creo que el cambio de sistema económico sea algo vital en este momento de Rotham, tenemos que centrarnos en otros temas más importantes.


Pregunta 3: ¿Volverían a la OMU?

LB: Por suerte la OMU está mucho más limpia de micronaciones que solo buscaban pleitos, pero actualmente Rotham no debería volver a la OMU, simplemente acercarse a sus miembros.

GP: La decisión de alejarse de la OMU vino de arriba, así que no me competería a mí tomar la decisión de regreso.

AM: La OMU es una gran organización, que siempre tendrá mi admiración por su historia y logros, sin embargo, como menciona Georgina, la decisión del regreso no le compete al Primer Ministro.


Pregunta 4: ¿Qué le traerían de nuevo a Rotham, siendo que ya las tres fueron Primeras Ministras anteriormente?

AM: No sé si a esta altura hay que traer algo nuevo para innovar obligatoriamente. Justamente el hecho de haber estado previamente en la Oficina de Ceren, brinda experiencia en el tema, y la confiabilidad de que lo que vendrá será bueno. Durante mi gobierno Rotham creció y se lograron muchas cosas, entre ellas el dominio propio web, cosa que muy pocas micronaciones tienen.

LB: Volveríamos a poner a Rotham en la cima. Un modelo a seguir para las nuevas micronaciones como históricamente lo fuimos.

GP: Es hora que Rotham vuelva a su gloria, y que su nombre sea ejemplo de una Micronacion de respeto. El contacto exterior seria lo principal.